Tiurheimen, hundesport

Hundesport

Se hundesport xx/xx

HUNDESPORT - ET MEDLEMSBLAD MED STERK SLAGSIDE!

Etter omorganiseringen av NKK er nå alle "tvunget" til å motta bladet Hundesport, og da bør bladets innhold i størst mulig grad omfatte alle medlemmenes forskjellige innfallsvinkler til bl.a. hundehold og dressur. Har i lang tid lagt merke til at bladet dessverre har en sterk slagside i det bladet tydeligvis er blitt et talerør for de "myke" dressurmetodene. Dette går som en rød tråd i gjennom alle Hundesports nummer, og det er åpenbart "snillistene" som råder over bladets innhold. Dette mener jeg blir veldig feil. Ettersom nå så å si hele "hundenorge" mottar Hundesport, enten man vil eller ei, må det være et balansert innhold som presenteres. Så lenge man velger og til stadighet å komme med stoff fra den "ene siden", må man også skrive om de mer velprøvde, og tradisjonelle metodene for hundedressur. I siste nummer av bladet var det også viet to sider om yrke adferdskonsulent. Stiller et stort spørsmålstegn ved at man lar en person markedsføre seg selv på denne måten. Artikkelforfatteren fikk også anledning til å nærmest fraråde bruk av hundetrenere. Nå finnes det jo virkelig gode hundetrenere med lang og bred erfaring som kan vise til meget gode resultater når det gjelder problemhunder. I et tidligere nummer av Hundesport var det følgende overskrift: "Ville du gjort dette mot hunden din?" Der var det beskrevet en hel rekke såkalte "harde" metoder. Greit nok at noen av dem var både brutale og uakseptable, men når det å trykke en hund på krysset under innlæring av sitt listes opp som en hard metode, ja, da blir det rett og slett for dumt! Oppfordrer redaktøren til å trykke artikler, synspunkter og annet stoff fra de mer tradisjonelle hundedressørene som setter lederskapet i fokus

Vennlig hilsen Kristin Heltberg Lereng

HUNDESPORT - ET MEDLEMSBLAD MED STERK SLAGSIDE.

Svar til: Nina og Knut Olsen.

Vi er åpenbart uenige om en del av innholdet i og kvaliteten på bladet Hundesport. Det finnes selvfølgelig en del gode artikler, mens enkelte andre er direkte tøvete. Vi tenker her bl.a. på et intervju med et profilert hundemenneske som påstår at mange hunder mosjoneres for mye. Dette er jo det reneste nonsens, og burde ikke ha stått på trykk i et hundeblad. Problemet for mange hunder er jo som vi alle vet tvert i mot. Men nok om det.

Dere berører begrepet lederskap. Dette er tydeligvis et uttrykk som mange av "de nye" av en eller annen grunn har hengt seg opp i, og "sliter" med. De mener at det er et diffust uttrykk. Nå er det mange ord og uttrykk i språket vårt som det ikke finnes noen klar og eksakt definisjon på, og det er det da heller intet behov for. Men som likevel de fleste voksne, oppegående mennesker har en noenlunde omforent mening om. Så også begrepet lederskap.

For oss betyr lederskap bl.a. at man har etablert konsekvente regler og grenser, og sørger for at disse overholdes slik at hundene blir trygge på hva de skal forholde seg til. At man er konsekvent, dvs. som Nordenstam Hundeskole så utmerket utrykker det; sørger for at det som blir sagt, blir gjort, hver gang. At eier tar initiativ til all aktivitet, og på den måten står i sentrum for hunden. Slik bygges det opp et tillitts forhold, og det oppstår en binding/bånd mellom hund og eier.

Binding til eier vil mao si:

1. Eier setter seg selv i sentrum for hundens aktivitet gjennom: Læring, Lek og Arbeidsoppgaver – slik at hunden blir oppmerksom på deg.

2. Denne konsekvente oppførselen fra hundeeier, vil hunden generalisere til situasjoner i hverdagen.

På denne måten sørger man for styring og kontroll, dvs. sagt på en enklere måte; lederskap !

Som dere ser så er dette nærmest identisk med hva dere selv skriver om lederskap, og ut i fra deres innlegg ser det også ut til at vi trener hund ganske likt ! Det mange av "de nye" imidlertid synes og tro, er at vi som trener tradisjonelt "banker" bikkja, og driver annen form for uakseptabel håndtering av hund. Det er selvfølgelig ikke riktig, og slettes ikke nødvendig ! Derimot benytter vi oss av positive innlæringsmetoder med masse lek, kjærlighet og belønning. Ønsket adferd belønnes, og uønsket adferd korrigeres og avpasses etter hvert enkelt individ. Og vær klar over at alle eiere benytter seg av positiv straff og negativ forsterkning i sitt hundehold. Jfr. en utmerket artikkel skrevet av yrkesinstruktør og stud. etologi Danmark Etologiske Institutt Jon G. Hov, se www.nordenstam.no eller www.engelsksetter.se.

Men det vi reagerer sterkt i mot er de som faktisk påstår at man ikke engang skal si nei til sin hund. I et tidligere nummer av Hundesport skrev en av bladets faste spaltister; "Man kan jo bli fristet til å si nei". Dette mente hun var en uheldig metode. Alle er enige om at ønsket adferd skal belønnes, men hvis man ikke griper tydelig inn overfor uønsket adferd vil det aldri bli noen skikkelig konsekvens for hundene. Dette fører igjen til at man ikke er i stand til å få hunder som er lydige nok, og da særlig i sterkt provoserende situasjoner som f. eks. jage katter, joggere, ro i oppflukt for fuglehunder m.m.

Håper at dette klargjorde hva vi legger i begrepet velprøvde, tradisjonelle metoder.

Vennlig hilsen

Trond og Kristin H. Lereng